Aan het woord op de televisie kwam een chirurg die de verwondingen van een kind omschreef ten gevolge van vuurwerk. Een hand moest geamputeerd worden en er was ook oogletsel. De conclusie van die chirurg was haar duidelijk: vuurwerk dient helemaal te worden verboden. Een begrijpelijke reactie.

Burgemeesters en politie pleiten ook voor een landelijk vuurwerk verbod om ongeregeldheden tijdens de jaarwisseling tegen te houden. Die conclusie vind ik minder vanzelfsprekend, maar goed.

Er zijn andere argumenten om vuurwerk te verbieden: geluidshinder, de impact op dieren en vogels, fijnstof, zeker als het niet waait.

De vraag is niet of er genoeg redenen zijn vuurwerk uit te bannen, maar of een landelijk verbod het antwoord is. Een land, omringd door landen die voorlopig doorgaan met vuurwerk verkopen en op gezette momenten afsteken, kan moeilijk eenzijdig een verbod uitroepen. Handhaving is ook een ding – er moet voldoende bewijs zijn om iemand aan te klagen.

Ik verwacht niet dat er voldoende steun zou zijn een EU-breed verbod af te spreken – er zullen altijd landen zijn die daar tegen stemmen. Wat overblijft is de verkoop beter regulieren zodat verboden vuurwerk van de markt wordt gehaald en alleen siervuurwerk aan consumenten wordt verkocht.

Dat het gevaar blijft dat ongelukken gebeuren is nu eenmaal zo. Dat is met zo veel dingen in het leven. Het is niet mogelijk alle ongelukken te voorkomen. Auto’s worden niet verboden alleen omdat er afschuwelijke ongelukken mee gebeuren, om maar iets te noemen. Vervoer is eenmaal noodzakelijk in een tijdperk waarin niet alle essentiële voorzieningen en bestemmingen binnen loopafstand liggen.

Schade toebrengen aan de natuur is een relatief nieuw argument bij vele onderwerpen. De uitstoot van vervoersmiddelen, bij voorbeeld, of het schrikeffect van lichtflitsen en geluid op de wilde dieren en huisdieren. Mogelijk moet de volgende Klimaattop vuurwerk ook op de agenda zetten – een wereldwijd verbod zou de beste oplossing zijn.

Dat sommige mensen zich te uitbundig gedragen bij bepaalde feesten (oud en nieuw in dit geval) is geen reden in zichzelf. In Den Haag werden fietsen naar de politie gegooid, maar niemand zegt (hardop, althans) dat fietsen moeten worden verboden.

Het is van aller tijden dat politieke agenda’s worden gestut door de verkeerde argumenten. Relschoppers zonder vuurwerk of fietsen zullen altijd munitie vinden – straatstenen, desnoods. De groter vraag is waarom bepaalde mensen zich zo verkeerd gedragen. Een tevreden mens heeft dat soort uitlaatklep niet nodig, toch?