Onder het gebouw waar mijn appartement in zit is een openbare parkeergarage. Bewoners kunnen daar ook hun auto wegzetten tegen betaling van een abonnement.

Vanochtend ging ik zonder zorgen met de lift naar de garage toe om mijn auto te gaan gebruiken. Tot mijn grote verbazing liep een man met een aangelijnde hond rond – zoiets had ik in de 15 jaar dat ik daar woon nog nooit meegemaakt.

Onderweg naar mijn auto riep ik tegen die man: “U laat uw hond hier toch niet uit?”

“Het is hondenweer buiten!” antwoorde hij, bijna alsof de woordenspeling zijn wandeling binnen rechtvaardigde.

“Het regent bijna niet op dit moment,” zei ik. “Er komt zo weer een zware bui aan,” was zijn respons.

Toen begon hij over het feit dat hij een abonnement had voor die garage, en alsof het een troef was voegde hij eraan toe, “Twee zelfs!”

Ik bleef remonstreren dat de garage toch geen plek was om zijn hond z’n behoefte te laten doen.

“Ik vind het erger dat ze niets doen over de zwervers die alles hier doen,” zei hij. Ik kon hem daar wel gelijk in geven maar dat praatte zijn gedrag toch niet goed?

Hij had schijt aan mijn mening, dat was duidelijk.

Vol ongeloof stapte ik in mijn auto en reed ik de garage uit. Hoe kan het zijn dat mensen zich zo asociaal kunnen gedragen en ook nog vinden dat ze gelijk hebben ook?

Toen ik een halve eeuw geleden Animal Farm (George Orwell) las kon ik niet in mijn stoutste dromen voorspellen dat ik later in een land zou wonen waar een politieke partij zou bestaan die opkomt voor dierenrechten.

Zoiets hoort niet thuis in de politiek en maakt pure misbruik van de politieke arena. Ik heb totaal niets tegen belangenorganisaties, en daar hoort deze lobby thuis. De politiek dient zich in beginsel in te zetten voor de rechten van mensen – het recht om niet in armoede te leven, bij voorbeeld.

In Breda op de 2e Pinksterdag – Nassaudag – worden paardentrams weer door de stad getrokken en een roofvogelshow gehouden in een van de stadsparken. Daar mag je alles van vinden al heb ik daar zelf geen bezwaar tegen. De lokale fractie van de Partij voor de Dieren heeft haar positie als deelnemende partij in de gemeenteraad gebruikt om te protesteren tegen deze specifieke evenementen.

Het is een schandaal wanneer het makkelijker wordt emoties over dierenrechten op te wippen dan voor daklozen of arme gezinnen. Dit siert een hoog ontwikkelde samenleving totaal niet. Elke mens in Nederland heeft recht op betaalbare woonruimte. De politiek dient hier oplossingen voor te vinden, en niet te moeten luisteren naar jammerende raadsleden over trekpaarden en roofvogels. Er is een verschil tussen een lobby en raadkamer of parliament, maar Nederland ziet dat niet.

Word wakker! Zorg dat de politiek daadwerkelijk het lot van alle mensen verbetert. Ongeacht politieke pluimage komen dan voldoende mensen op voor het belang van de natuur en van dieren.

Het opvangen van vluchtelingen is een teer onderwerp in Nederland. Helaas voor veel Nederlanders behoren vluchtelingen, asielzoekers en immigranten tot één groep, namelijk mensen van buiten de landsgrenzen waar er geen plaats voor is.

Dat er te weinig woonplekken zijn voor burgers van dit land maakt het extra moeilijk. Het is toch triest dat humanitaire overwegingen te weinig indruk maken in Nederland, en wie zijn geschiedenis kent, niet voor het eerst.

Wat mij opviel in het nieuws vandaag was de festival van Opwekking in Biddinghuizen, het terrein waar later dit jaar Lowlands ook plaatsvindt. Daar is plaats voor 50 tot 60.000 mensen in een zeer tijdelijk opvang. De vergelijking is heel krom, dat weet ik, maar waarom lukt het niet om meer lege gebouwen te gebruiken voor vluchtelingen door heel het land? Dit heeft met meer te maken dan alleen een gebrek aan ruimte.

Nederland onderscheid zich door een diepgewortelde verlangen naar vrijheid – het zit in het DNA van het volk. Het wereldtoneel interesseert de meeste Nederlanders veel minder, behalve wanneer daar handel van afhangt. Die vrijheid komt in het geding wanneer de overheid regels oplegt. In andere landen is het antwoord van mensen die de opdracht krijgen om in de lucht te springen: “Hoe hoog?” In Nederland is het eerder: “Waarom?”

De opvang van vluchtelingen was nooit vanzelfsprekend hier. Toen oorlog uitbrak in Oekraïne was er even een golf van medeleven maar de piek is inmiddels voorbij. Het interesseert de meesten niet dat er verschillende categorieën zijn van migranten – Nederland is (over)vol, punt.

Wat huisvesting betreft klopt dat ook momenteel. In ruim 40 jaar kan ik me niet zo weinig keuze herinneren, en de prijzen zijn van wat wel beschikbaar is zijn torenhoog geworden. Helaas zijn alle oplossingen die tot nu toe zijn voorgedragen zuiver toekomstmuziek. Iemand die vandaag geen dak boven zijn hoofd heeft zal dat morgen ook niet hebben, noch volgende maand, noch volgend jaar. Geen wonder dat het volk maar in beperkte mate instemt met het opnemen van vluchtelingen.

De Nederlandse definitie van vrijheid blijkt zo alleen te gelden voor mensen die generatieslang hier hebben gewoond. Het klinkt hard, maar dat is de realiteit.

Vreemd genoeg lijkt veel media in Nederland de kant van Amber Heard te hebben gekozen. Die heeft ook gezegd dat zijn overwinning in de rechtszaak de klok terugzet voor vrouwen die slachtoffer zijn van misbruik in huiselijke kring.

Ik denk zelf dat Johnny Depp soms echt geen lieverdje is achter gesloten deuren maar het was Amber die het nodig vond bewijs te fabriceren om kracht bij haar zaak te zetten. Wie foto’s wil aanvoeren die ge-fotoshopt zijn, of sterk ge-edit videos die een vertekend beeld weergeeft van wat er gebeurde vraagt om afkeur.

Niet de uitspraak van de jury heeft de klok teruggezet maar haar eigen optreden. Zelf ken ik iemand die een ander beschuldigde van verkrachting, niet wetend dat er video bewijs was die zijn verhaal ontkrachtte. Die zaak werd geseponeerd, en terecht.

Het is ongelooflijk moeilijk misbruik en verkrachting dusdanig te bewijzen dat de slachtoffer zijn of haar recht haalt. Wat niet werkt is een verklaring aandikken of bewijs vervalsen. Bij de zaak van Johnny Depp was het niet geld dat zijn overwinning garandeerde, maar het optreden van Amber Heard.

Kevin Spacey is de volgende VIP die aanklachten in de Verenigde Koninkrijk moet aanvechten voor de rechter. Ik heb geen idee of hij schuldig is of niet. Ook Bill Cosby moet een nieuwe rechtszaak afwachten in de VS. Of hij gedaan heeft waar hij van beschuldigd is weet ik niet.

Wat ik wel weet is dat er mensen zijn die rijke en bekende figuren beschuldigen als opportunisten. Zelfs wanneer een rechter uitspraak doet wordt de twijfel bij velen niet weggenomen. Denk aan Cliff Richard, bij voorbeeld.

Dat veel misbruik plaatsvindt – nogmaals, achter gesloten deuren – twijfel ik niet aan. Dat valse beschuldigingen rond geslingerd worden geloof ik ook. Een rechtsstaat heeft een bijna onmogelijke taak om de waarheid boven water te krijgen, terwijl de (sociale)media, niet gehinderd door gebrek aan echt bewijs toch wel durft uitspraken te doen.

Vandaag was de eerste dag van het vieren van 70 jaar koningschap van Koningin Elizabeth in de VK. Prins Andrew is ontheven van publieke taken, maar of hij schuldig is van wat hem te laste werd gelegd in de VS weten we niet. Er is een schikking tot stand gekomen, maar dat zegt feitelijk niets over de waarheidsgehalte van de beschuldigingen. Hij ontbrak op het balkon van Buckingham Palace, maar of dat terecht was zullen we waarschijnlijk nooit weten.